到底存不存在“字节时间” | 每日喷嚏图卦

欢迎转载，转载请保证原文的完整性（不得随意增删内容，或篡改图卦名称等），请注明来源和链接。

每天一图卦，让我们更清楚地了解这个世界

【1】姆巴佩道歉：“在近期的一次采访中，我对一张以我为主角的图片作出了回应。我的言论欠妥，如今我明白，这些话伤害了中国以及世界各地华人社区的许多人。我向所有被我的言论所伤害的人道歉。这绝非我的本意。我对中国人民及其历史怀有深深的敬意，我真心感到抱歉。”

三十头大胖子 :各单位注意，暂时不恨了

Sundance_Kid_:这么快走完了全剧情，这就是短剧时代吗？

Lemondeetlepantalon :因为已经拿到大结果了，向世界展示一下速度和力气 [好运连连]

Cyber315 :这就打算放过了，不能耽误周末看皇马

【2】各个门店拉布布现货充足了

【3】金融老将考上了社区工作者 [思考] （五道口江湖）

【4】红果回应

@抖音集团李亮

10月24日8:23，秦朔老先生对于他自己撰写的“《兰香如故》为什么火成现象级？”这篇文章，在朋友圈点评道：不是像星棠一样，“金钱成为生命中唯一的光，内心布满看不见的伤”，而是像兰香一样，生老病死依然体验，人生终究要超越所有人际关系，还能安然于孤独。读后，对秦朔老先生，心中敬仰之情油然而生，真是神仙般的人物，对腾讯视频这部作品有如此深入骨髓的赞赏！

今天又看到秦朔老先生关于中国互联网到底存不存在“字节时间”的分析，里面存在几个基本常识性错误。
秦朔老先生提到《反垄断法》第二十四条，说一个经营者份额达二分之一可推定市场支配地位，但他自己引用的数据是字节系占 41.8%—— 连二分之一都没到。互联网行业特性，就是优势产品往往短期占据很高市场份额，市场竞争激烈，变化很快，从早期的新浪、盛大到百度，阿里，都曾在不同领域处于很高市场份额，除了腾讯的即时通讯，因为有关系链这个护城河，一直保持市场支配地位，其他产品都是“城头变幻大王旗”，对于与互联网公司合作几十年的秦朔老先生，不可能不知道吧。
我猜测日本野村的数据，是别人提供给秦朔老先生的，老先生都没有认真看过。野村统计的是 Top50 App 内的时长分配，计算方式为：某集团纳入 Top50 的 App 月度总使用时长之和 ÷ 全部 Top50 App 月度总使用时长，是没有计算长尾App的，也没有计算pc端上网时间，很多人上班需要挂在网上，一些微信和办公软件是要常开的。换句话说，这根本不是中国互联网时长，而是中国互联网移动端Top50的时长。此外，野村证券的报告本身注明是"追踪估算"。然而秦朔老先生直接推导出"中国互联网字节时间"，这一带有判定性质的结论，说秦朔老先生不严谨，胡扯，不过分吧！正因此，我觉得这不符合本人此前真实学者的风格。当然野村这个统计方式也值得讨论，如果算上参股投资控制的App，总使用时长应该是腾讯系，那按秦朔老先生的逻辑，那中国互联网应该是腾讯时间，并且已经持续20年，还将继续持续下去。秦朔老先生，你不觉得荒诞吗？
不记得哪位名人说过，我们知道你为啥在胡扯，你也知道自己为啥胡扯，你知道我们知道你为啥在胡扯，我们知道你知道我们知道你为啥在胡扯，但你就是在胡扯。

@抖音集团李亮

“知错能改，善莫大焉”，知错不改，还故意扩大误导性观点，那就非蠢即坏了。我已经基于事实，指出秦朔老先生的观点的错误。秦朔老先生在没有搞清楚日本野村报告数据细节的情况下，就做出不符合事实的定性，这是极不负责任的。在此之后，秦朔老先生没有对事实和观点进行任何澄清，却继续依靠自己的影响力，发布朋友圈，推广自己误导性观点，这就与学术观点无关了！另外，也请转告秦朔老先生，根据野村最近发布的报告（9月份），微信重新夺回中国最热门App宝座，时长占比19.3%。我个人觉得这个不重要，如果秦朔老先生认为这很重要，又能搞出什么“大的定性”，也建议秦朔老先生先看过报告再写。

@tombkeeper

有些话，即便与事实不符，我们也不会急赤白脸地辟谣。比如你们说我身高一米八五，长得好像金城武，我可能会谦虚一下，但心里总还是高兴的，这是人之常情——除非，官府正在张榜通缉杀人犯金城武。
前几天有篇文章称红果短剧今年收入400亿，将超过全国电影票房；之后又有人提出“中国互联网的字节时间”这个说法。字节这边不是“哪里哪里，过奖了”，反而急着出来辟谣，看来还动用了不少公关资源。

仔细想想，一声叹息。

@奔跑的木马yoyo:“无序生长，该管管了”

@欢笑的白鸦:字节：“你们死过嘛？我死过” [笑而不语]

【5】上港又赢麻了

【6】@水木丁

横店和字节真是合起伙来不做人了。俩凑一块干了个什么事呢，挺多，但其中有几点我记住了，一个是横店把好多摄影棚的费用全免了，然后个字节合作，要用自己三十多年攒下的数字资料，做AI产品，我一开始还以为就是把一些硬件转化为数字资料。
后来听到，还要直接用群演的数字资料，用他们的脸，分析他们的演技，说是以后就不需要这些群演了。
这个听着真让人生气，这不是欺负人吗？普通群演就不是人吗？就这么随便没有授权，拿人家当饲料吗？可以随便欺负，掠夺，剥削他们吗？你要是真想做，最基本也应该挨个跟群演签授权，愿意卖的演员，该给人家钱给人家钱。
这为报效国家，提高人民福祉，做了什么？都这么有钱了，就一点社会责任都不能承担一点吗？影视行业虽然老派，也有各种问题，但哪怕剧组里一个木匠，一个群演，也是有钱开的。
说科技资本以后会把老百姓养起来，也别以后了，现在就可以，跟群众演员签授权合同，每次被调取用了人家生物信息，都给人家分钱。
给老百姓留条活路，也别把事儿做太绝了。